Почему при Ельцине не реабилитировали предателя Власова

Однозначное клеймо предателя, поставленное на Власове в советское время, после распада СССР сменилось на плюрализм мнений относительно личности бывшего генерала и его решения противостоять сталинскому режиму. Это не могло не привести к попыткам реабилитировать Власова, как жертву политических репрессий.

В реабилитации отказать

Генерал-лейтенант РККА Андрей Власов попал в немецкий плен 11 июля 1942 года, когда пытался вырваться с остатками своей 2-й армии из окружения на Волховском фронте.

Правда доподлинно неизвестно, сам ли он сдался или его выдали местные крестьяне, сотрудничавшие с оккупантами. Власов очень быстро нашел с нацистами общий язык, полагаясь на них, как на силу способную свергнуть в СССР ненавистный ему коммунистический строй.

В 1944 году Власов создал «Комитет по освобождению народов России» (КОНР), а следом за ним – «Русскую освободительную армию» (РОА). Однако поучаствовать в операциях против своих соотечественников РОА так и не удалось. В мае 1945 года Власов с его ближайшими соратниками сдался американским войскам, которые, следуя договоренностям с советским правительством, передали изменника в руки НКВД.

Приговор Военной коллегии Верховного суда СССР оказался предсказуем. Власов и еще 11 офицеров из руководства РОА были обвинены в нарушении воинской присяги, сотрудничестве с оккупантами, вооруженной борьбе против Советского Союза и приговорены к смертной казни через повешение. Приговор был приведен в исполнение 1 августа 1946 года.

Несмотря на то, что во времена Хрущева был запущен процесс реабилитации жертв сталинских репрессий, имя Власова тогда даже не всплыло. К бывшему советскому генералу на протяжении всей дальнейшей советской истории был приклеен ярлык «предателя», а слово «власовщина» стало именем нарицательным. К тем, кто изменил своей родине или же потворствовал дискредитации советского строя в СССР всегда было особое отношение.

 

Многое поменялось после распада Советского Союза, когда не только «сталинизм», но сам коммунистический режим был подвергнут общему осуждению, как попирающий базовые права человека. В октябре 1991 года в РСФСР, на волне антикоммунистической кампании, принимается закон о «Реабилитации жертв политических репрессий». Авторы документа осудили террор и массовые преследования по политическим или религиозным мотивам, которые организовывало советское государство против инакомыслящих, и заявили о стремлении добиваться восстановления в гражданских правах жертв политических репрессий.

Однако Андрей Власов и в этот раз не был признан жертвой советской тоталитарной системы. В статье 4 закона «О реабилитации жертв политических репрессий» указывалось, что реабилитации не подлежат лица, которые ранее были обосновано осуждены судами и в отношении которых существуют достаточные доказательства вины по таким пунктам, как переход на сторону врага, шпионаж, разглашение государственной тайны, пособничество врагу, диверсионная деятельность, организация бандформирований. Для отказа в реабилитации Власова было достаточно пункта «переход на сторону врага».

Тем не менее в дальнейшем в общественных и политических кругах не раз поднималась тема Власова и его движения, выдвигались различные оценки этого явления и далеко не всегда они были однозначными. Часть исследователей предлагала если не изменить отношение к «власовщине», то, по крайней мере, дать ей объективную и взвешенную оценку.

В июле 2001 года Главная военная прокуратура РФ вновь рассматривала дело Андрея Власова и его 11 соратников, однако и в этот раз военные прокуроры пришли к выводу, что оснований для применения закона о реабилитации жертв политических репрессий здесь нет. С инициативой пересмотра приговора Власову в ГВП обратились члены общественного движения «За веру и Отечество». Вслед за военной прокуратурой такой же вердикт вынесла и Военная коллегия Верховного суда РФ.

Опасная тема

Чем дальше – тем больше имя Власова привлекало к себе политиков, исследователей и представителей различных общественных организаций. В 2009 году Владимир Жириновский, тогда вице-спикер Госдумы РФ, отметил, что для прояснения вопроса о возможной реабилитации Власова и установления истины, скорее всего, придется обратиться к его личным дневникам. Инициатива Владимира Вольфовича была поддержана, по крайней мере, тема власовского движения обрела научный подход.

В марте 2016 года в Санкт-Петербурге состоялась защита диссертации на соискание степени доктора исторических наук Кирилла Михайловича Александрова «Генералитет и офицерские кадры вооруженных формирований Комитета освобождения народов России 1943–1946 гг.». Автор в своей работе сделал попытку охарактеризовать «власовщину» как вид антисталинского протеста, которому может быть придан легитимный характер.

Впрочем, Александров не ставит своей целью пересмотр вынесенного Власову приговора, скорее он считает необходимым начать в этом направлении более плодотворные дискуссии. Формально, по мнению историка, реабилитация Власова уже состоялась, когда в 1992 году Конституционный суд РФ, разбирая «дело КПСС», постановил отменить все репрессивные приговоры, вынесенные советскими партийными органами.

Но наиболее резонансными стали слова замдиректора «Ельцин-центра» Никиты Соколова, который в августе 2016 года на пресс-конференции в ТАСС заметил, что необходимо вынести на общественное обсуждение вопрос реабилитации членов армии генерала Власова. «Следует ли считать врагов советской власти и врагами России?», – произнес тогда Соколов, в первую очередь подразумевая Андрея Власова и участников КОНР. Он отметил, что возможно далеко не все участники власовского движения были осуждены обоснованно.

 

В память о тех, чья невиновность будет доказана, замдиректора «Ельцин-центра» предложил устанавливать таблички «Последнего адреса». Речь о гражданской инициативе, которая направлена на увековечивание памяти людей, подвергшихся политическим репрессиям в советский период. Проект опирается на базы правозащитного общества «Мемориал», согласно которым в списке репрессированных значатся около 3 млн. советских граждан.

Зампредседателя ЦК КПРФ Дмитрий Новиков достаточно жестко отреагировал на предложение Никиты Соколова, заявив, что цель такой идеи – реабилитация пособников нацизма и очернение людей, отдавших жизнь за свою страну. Любая идеология, прививающая ненависть к коммунизму, по мнению Новикова, ставит ее в один ряд с фашизмом.

Если в России вопрос о генерале Власове перешел на уровень дискуссий, то в русском зарубежье, которое сегодня представляют, в том числе и потомки уцелевших участников РОА, существует сформировавшаяся точка зрения. Власов для многих из них остается символом сопротивления безбожной тоталитарной системе и возрождения Исторической России. В частности, Синод Русской Православной Церкви за рубежом (РПЦЗ) назвал Андрея Власова патриотом России, который все делал исключительно во благо своей страны.

Митрополит Псковский и Порховский Тихон Шевкунов отмечает, что у РПЦ иная позиция в отношении Власова, однако, когда в мае 2007 года подписывался Акт о каноническом общении Русской Православной Церкви заграницей с Русской Православной Церковью Московского Патриархата, было принято решение этот вопрос не поднимать. Со слов отца Тихона, власовское движение затрагивает коварную тему психологии коллаборационизма, которая нагнетается в современной России: в ней зло пытается стать добром, предательство – героизмом, а противоречивые фигуры прошлого превращаются в настоящее оружие, направленное на слом традиционной духовной идентичности.

На опасность героизации Власова обращает внимание и историк Михаил Фролов. По его мнению, это в конечном счете может привести к пересмотру итогов Второй мировой войны и принципов послевоенного международного права, а также в значительной степени способствовать формированию общественного сознания, признающего коллаборационизм. Для России, по словам Фролова, это будет иметь крайне негативные идеологические и геополитические последствия.

 

Источник ➝

Почему марш пленных в Москве получил название «Большой вальс»

 

В скрижалях истории шествие немецких военнопленных по московским улицам в июле 1944 года навсегда осталось как «Парад побежденных». Однако на самом деле эта операция носила и другое название – «Большой вальс». И виной тому увлечение Сталина кинематографом.

Марш военнопленных и его причины

Как утверждает Андрей Мерников, автор энциклопедии «Вторая Мировая война», к 11 июля 1944 года в ходе одной из самых крупномасштабных наступательных операций Великой Отечественной войны, получившей название «Багратион», Советскому Союзу удалось заполучить в качестве пленных более 100 тысяч солдат и офицеров противника.

Однако, по словам Мерникова, власти государств-союзников выразили сомнение в количестве немецких военнопленных, захваченных советскими войсками. В доказательство по московским улицам решено было провести несколько тысяч немецких пленных.

Как указано в издании Владимира Долматова «Сталин. Главные документы», провести по улицам Москвы и Киева пленных немцев, от рядовых до генералов, велел сам Иосиф Сталин. В шествии, которое состоялось 17 июля 1944 года и которое контролировалось сотрудниками НКВД, приняли участие 57600 военнопленных, в том числе 1200 гитлеровских офицеров и 12 генералов. Это уникальное событие вошло в историю как «Парад побежденных», так как в свое время нацисты планировали организовать в Москве парад победителей. Однако данная операция носила и еще одно название - «Большой вальс».

 

Американская лента о «короле вальса»

Такое название, если верить авторам издания «22 июня – 9 мая. Великая Отечественная война» Алексею Исаеву и Артему Драбкину, операция НКВД получила благодаря американской музыкальной кинокартине «Большой вальс». Сценарий фильма, который вышел на экраны в США в 1938 году, был посвящен жизни и творческому пути известного австрийского композитора Иоганна Штрауса. Штраус-младший, скончавшийся еще в 1899 году, считался настоящим «королем вальса». Впрочем, в то время вальсы писали многие композиторы, так как этот танец находился тогда на пике своей популярности. Большой же вальс, состоящий из нескольких маленьких, изобрел тоже уроженец Австрии Йозеф Ланнер.

Но фильм не остался незамеченным не только благодаря музыке. Во-первых, лента «Большой вальс» в 1939 году завоевала «Оскар» за лучшую операторскую работу. Во-вторых, сценарий картины отражал один из самых трагических периодов жизни Иоганна Штрауса, когда тот, будучи уже женатым человеком, влюбился в оперную певицу. В-третьих, роль этой самой певицы исполняла Милица Корьюс, эмигрировавшая из Советского Союза. Все перечисленные обстоятельства и многие другие способствовали успеху кинофильма в СССР. Мало того, как утверждает Александр Колесников, автор книги «Евгения Белоусова: судьба актрисы – судьба жанра», «Большой вальс» буквально поразил отечественных зрителей.

Сталин и кинематограф

Не остался равнодушен к музыкальной ленте и Иосиф Сталин. Вождь вообще очень уважал кинематограф. Как пишет Александр Костин в своей книге «Убийство Сталина. Все версии и еще одна», еще до войны в Большом Кремлевском Дворце специально для Сталина был оборудован зал, где вождь вместе с другими членами Правительства смотрел и обсуждал кинокартины, причем как советские, так и зарубежные. Если верить Рою Медведеву, автору книги «К суду истории. О Сталине и сталинизме», режиссер Михаил Ромм утверждал, что в число любимых лент Сталина входили: «Огни большого города», «Ленин в Октябре», «Волга-Волга», «Кубанские казаки» и «Большой вальс».

По некоторым свидетельствам, которые приводит в издании «Сталин в жизни. Систематизированный свод воспоминания современников, документов эпохи, версий историков», однажды Иосиф Виссарионович отклонил список советских кинематографистов, представленных к наградам, сказав, что пусть те сначала научатся работать так же профессионально, как работают создатели американской картины «Большой вальс». Возможно, эта история – всего лишь байка. Однако тот факт, что Сталину действительно понравилась картина про Штрауса, не поддается никакому сомнению. Недаром вождь окрестил «Большим вальсом» даже операцию 1944 года.

 

Популярное в

))}
Loading...
наверх